[版主按] 本文由“侵华日军细菌战中国受害者诉讼原告团团长、总代表”王选 提供

产经新闻社论

战后赔偿以外的解决方法——论花冈事件和解

（产经新闻为日本五大综合性全国日报之一，历来攻击花冈诉讼等要求日本政府以及企业谢罪赔偿的正义斗争。但这次所谓“和解”，却“破例”给予评价。尽管对这次“和解”表示贤明、赞赏的右翼报纸刊物不止产经一家，但由于时间问题，有待今后组织力量一一翻译。在日本各大报纸为这个问题配发的社论中，产经新闻是将“和解”的“意义”讲得比较清楚、比较有代表性的。
在此翻译较为重要的前三段。——本文提供者注）

    围绕战争期间在秋田县鹿岛组（现鹿岛）花冈矿山由于中国劳工暴动等出现众多死者的“花冈事件”， 中国遗属等与鹿岛之间达成和解。

    内容是，鹿岛捐出五亿日元设立“花冈和平友好基金”，用于救济被害人。我们认为，这是一个避开无谓之争的现实的解决方法，愿意冷静地给予接受。

    有人认为，这次和解是战后处理的第一步，给战后补偿诉讼类似案例的解决增加了势头。如果这指的是围绕慰安妇、南京事件等损害赔偿请求诉讼、指的是在美国原俘虏们以日本企业为对象的赔偿请求诉讼的话，那么还是不要“期待”过高为好。

    鹿岛强调，捐出基金“不含补偿、赔偿性质”。这个说法具有重要意义。因为战后赔偿的问题，旧金山和约（1951年）等已经基本解决。

    在这个意义上，这次的和解，不会改变战后赔偿或战后补偿问题的基本框架。 （以下省略）